и специальную операцию на Украине. Президент сообщил местным чиновникам, что их работа «самая сложная».
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов@politolog_Orlov :
Встреча Владимира Путина с главами муниципалитетов и вообще «муниципализация» избирательной кампании — более чем адекватны. В городах, особенно крупных, в ходе прошлых кампаний было немало проблем. Консолидировать городские элиты с помощью общей повестки еще на старте — точный ход организаторов кампании. В сфере ЖКХ, дорожного строительства и инфраструктуры, благоустройства президент может принять целый ряд решений, основанных на консолидированном запросе МСУ и «городских» управленцев.
Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» @sociocrisisАлексей Фирсов:
Во взаимодействии с муниципальной властью есть два момента. Первый — снизить управленческие риски. Доля мэров городов, попадающих под следствие, запредельна. И часто оказывается, что речь идет не о коррупции в ее прямом понимании, а сложности законодательства, выборе между эффективностью и формальной букве закона. Иными словами, мэр — профессия повышенного риска. Чтобы идти в мэры среднего города, надо быть человеком отчаянным.
Второй момент — налоговая база. Возможности муниципалитетов здесь также сильно ограничены, основная часть доходов идет в региональный и федеральный бюджеты. Это лишает местное самоуправление ресурсов, а значит, ставит его в заведомо ущербное положение.
Директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев:
Президент и федеральная власть в преддверии выборов дотянулись до муниципальных образований России. Местное самоуправление последнее десятилетие было отдано на откуп региональным властям.
В последние годы муниципальные власти страны подвержены повышенному вниманию силовых структур, и их незащищённость делает очень непривлекательной работу мэров, глав районов и других должностных лиц. В итоге качество кадров и управления в муниципальных образованиях снижается и усиливает коллапс муниципальных предприятий и сферы жизнеобеспечения. Для изменения условий функционирования муниципальных образований необходимо улучшить их бюджетно-налоговые возможности и обеспечить их устойчивость к внешнему административному давлению. Эффект для экономики мог бы быть колоссальным.
Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров@vadimsamodurov:
Совещание Владимира Путина с главами муниципалитетов российских городов прошло на фоне коммунального коллапса, который накрыл страну «от Москвы до самых до окраин». Поэтому, наверное, от этого мероприятия ожидали несколько другой повестки, чем та, которая была. Напомню, что главными темами выступления Владимира Путина на совещании стали такие темы как: депортация русских в Прибалтике, отказ Украины от переговоров с Россией, националистические идеи на Украине после развала СССР, идейные и моральные ценности бойцов СВО. Темы это, безусловно, важные. Но это, на мой взгляд, не совсем те проблемы, которые актуальны для муниципалитетов.
Доктор политических наук Дмитрий Нечаев:
Встреча Владимира Путина изменит модель взаимоотношений государства и местного самоуправления (МСУ), которое у нас отделено от государства, но, встроено в единую систему публичной власти. Логично говорить о «вертикали власти». Что изменится? Во-первых, будет реализован тренд на либерализацию. Политический маятник качнется от жесткой встроенности МСУ в «вертикаль власти» к некоей автономии (ограниченной, но автономии). Временной лаг – до 2028 года.
Во-вторых, будет масштабное инвестирование в МСУ, в укрепление материальной основы «низового уровня» власти, который, как отметил Путин, ближе всех к народу.
В-третьих, статус органов МСУ и муниципальных служащих, а также депутатов, будет повышен, с укреплением материальной основы работающих в МСУ.
